继集体跑路、高温饿死之后，“命途多舛”的獐子岛扇贝再度“离奇”死亡。不过，这一次却是“死因不明”。
11月11日晚间，獐子岛发布风险提示称，公司存量底播虾夷扇贝亩产出现大幅下滑，初步判断已构成重大底播虾夷扇贝存货减值风险。基于抽测现场采捕扇贝情况来看，底播扇贝在近期出现大比例死亡，部分海域死亡比例占80%以上。
上述风险提示公告披露19分钟后，深交所的关注函已火速抵达，要求獐子岛说明扇贝在10月末至今短时间内出现较大面积死亡的原因，以及此前公司是否存在隐瞒减值迹象。
除深交所外，市场的反应也十分迅速。11月12日，獐子岛开盘便封死跌停板，股价创下近5年新低，最终报收2.7元，市值蒸发20亿元。
“股民选择了海洋产业，就是选择了风险陪伴。”獐子岛董事长吴厚刚曾如是表述，“只有通过实践，才能有疼痛感。”
如今，无论是獐子岛还是其投资者再一次真切地感受到了“疼痛”。
獐子岛：扇贝“自然死因”不明
据獐子岛称，其在11月7日开始启动了2019年秋季底播虾夷扇贝存量抽测活动，抽测涉及面积共计58.4万亩，其中2017年底播虾夷扇贝面积26万亩，2018年度底播虾夷扇贝面积32.4万亩。截至2019年11月10日，共抽测完成40个点位，占计划97个点位总数的41%。其中，2017年底播虾夷扇贝8个，2018年底播虾夷扇贝32个。
基于抽测现场情况看，底播扇贝出现大比例死亡，其中部分海域死亡贝壳比例约占80%以上。根据目前已抽测点位的亩产数据汇总，已抽测区域2017年存量底播虾夷扇贝平均亩产不足2公斤，2018年存量底播虾夷扇贝平均亩产约3.5公斤，亩产水平大幅低于前10月平均亩产25.61公斤，公司初步判断已构成重大底播虾夷扇贝存货减值风险。
基于死亡贝壳与存活扇贝的壳体大小没有明显差异，大部分死贝的壳体间韧带具有弹性，部分壳体中尚存未分解掉的软体部分等特征，獐子岛由此断定，本次虾夷扇贝死亡时间距抽测采捕时间较近，其正组织海洋专家和科研机构，将尽快赶到海洋牧场现场进行勘察并将进行扇贝自然死亡原因分析。不过，截至目前，公司尚未能获知其自然死亡的具体原因。
为证明此次扇贝“暴毙”是天灾并非人祸，獐子岛在公告中表示，虾夷扇贝规模化底播增殖是北黄海最大的生物学事件，从日本引种至今已有近40年的历史，北黄海生态环境复杂，没有成熟的经验可照搬，自然生态环境在不断变化，底播增殖生产方式人为干预程度较低，因此，在底播增殖过程中，会受所处海域的自然环境和生态环境影响较大。日本、加拿大、秘鲁及中国等国家和地区均出现过扇贝养殖大规模死亡事件，造成了严重的经济损失，扇贝养殖产业在实现高投入、高产出、高收益的背后蕴藏着非常高的养殖风险。
此外，獐子岛还称，由于此次抽测工作尚未完成，部分海域扇贝死亡情况可能还将持续，因此暂时无法判定此次底播虾夷扇贝死亡应计提存货跌价准备及核销的具体金额。就账面价值来看，截至2019年10月末，上述2017年、2018年底播扇贝合计账面价值共达3亿元。
深交所：此前是否隐瞒减值迹象
扇贝究竟是自然“暴毙”，还是另有隐情?一时间，关于“扇贝死因”的猜测再次甚嚣尘上。
令市场不解的是，23天前，獐子岛在回复深交所有关三季度业绩预亏的问询函中，曾给出结论“尚不存在减值的风险”。
“2017年度底播虾夷扇贝投苗量31.8亿枚，投苗面积40.7万亩，2019年进入收获期，本年度计划收获采捕约20万亩，剩余面积2020年收获。结合2019年春季抽测数据、本年实际采捕数据以及预计存量等数据测算，目前不存在减值风险。”10月19日，獐子岛如是称。
对此，在11月11日晚间的关注函中，深交所要求獐子岛说明，底播虾夷扇贝在10月末至今短时间内出现较大面积死亡的原因、发现减值迹象的时间，以及此前信息披露是否真实、准确、完整，是否存在隐瞒减值迹象的情况。
深交所还对獐子岛此次抽测的时间提出质疑。根据獐子岛《虾夷扇贝存量抽测管理规定》，公司于每年4-5月、9-10月分别进行春季、秋季底播虾夷扇贝存量抽测，但獐子岛此次2019年秋测于11月才开始进行。对此，深交所要求獐子岛说明于11月才进行抽测的原因，以及是否符合公司相关内部规定。
此外，深交所还要求獐子岛结合第四季度采捕计划，说明上述底播虾夷扇贝存货减值风险是否对公司2019年度经营业绩构成重大影响。
