案例

上个世纪90年代初，小丽和小红均为外地初中读书人员，中考时，两人均到某乡中学参加中考。

考试时，为了取得学籍，小丽冒用了小王的学籍参加中考，小红冒用小刘的学籍参加中考。

中考成绩出来后，小丽以小王的名义考上了高中，小红以小刘的名义考上了某卫生中专学校。

不久，小丽冒用小王名义参考中考一事被县教育局发现，中考成绩被取消。

小丽父母商量后，通过关系让小丽持小刘（小红所冒用人员学籍）的中专录取通知书进入卫生中专学校就读。

当年9月，小红发现小刘被卫生中专学校录取，遂到乡中学、县教育局进行询问，均未得到明确答复。

当年11月，小丽父母为解决此事，向小红母亲支付了1500元钱，小红母亲向小丽父母出具收条一份，内容为：“今收到人民币壹仟伍佰元整。保证无事。”

此后，小红未继续读书，一直到处打工，从事保洁等工作。

4年后，小丽毕业，未分配工作。又过了一年，小丽以卫生中专学校文凭进入某市医疗救助中心工作。

二十多年后，小红将小丽、乡中学、县教育局告上法院，认为小红冒用其成绩就读，侵犯了其受教育权，乡中学隐瞒了其真实成绩欺骗其未考上学校，县教育局将不给其提供学籍档案，要求连带赔偿其经济损失70多万元，精神损失10多万元。

（本案例根据真实案件改变，部分内容在不改变原法律事实的基础上有改动，请勿对号入座。原判决结果在文末公布）

法律分析

一、小丽是否侵犯了小红的受教育权

本案中，小丽冒用小红的成绩进入中专学校就读，无疑是违法行为，其学籍当然无效。

有争议的是，该行为是否侵犯了小红的受教育权？

小红虽然通过中考，其成绩符合中专学校的录取条件，但其是冒用小刘的学籍参加的中考，属于作弊，其取得的成绩本应无效。其虽然也可能通过各种手段，冒用小刘的名义进入中专学校就读，接受教育，但即便其真的进入了中专学校就读，也是一种违法行为，一旦被发现，其学籍也会被注销。固其自始就没有取得过合法的受教育权，故小丽的行为不能认为是侵犯了小红的受教育权。

当然，小丽没有侵犯小红的受教育权，不代表其就有合法的进入中专学校就读的权利，其通过非法手段进入中专学校就读的行为也属于无效，也应受到相应的处罚。

二、乡中学，县教育局是否可以作为本案的被告

乡中学组织考试，县教育局管理档案均履行的是一种行政管理职能，其与小红之间不是一种平等主体的关系，其行为即便存在过错，也是一种行政过错。对于行政过错，小红不能通过民事诉讼的方式主张权利，即乡中学，县教育局在本案中不能成为民事诉讼的被告。

小红对乡中学、县教育局的过错，可以通过申诉、控告等方式解决，也可以通过行政诉讼的方式主张权利。

家子说

冒用他人姓名参加考试，又被他人冒用成绩上学，实在是个有讽刺意味的事情了。小丽、小红冒用他人学籍参加考试，侵犯了其他学生的公平竞争权。小丽冒用他人的姓名，冒用他人的成绩，是100 步。小红冒用他人的学籍，是50步。这个事件里没有无辜者，每个人都应当受到惩罚。

原判决结果

驳回小红的诉讼请求。

案件受理费减半收取2262.50元，由小红负担。