6月是考试月,高考落幕之后,各地陆续进入了中考时间。虽然中考的关注度和影响力不如高考,但孩子的教育牵动着家长的心,不管多么小的问题,一旦放到网络上,或许都会引起讨论。
中考是各个城市自主命题,考试的试题一般不会引起大家太大的关注,但重庆今年的中考政治卷中一道题目引入了“彩礼”话题,没想到获得了极高关注,冲上了热搜。
来看看这是怎样的一道考题?2023年重庆市道德与法治中考真题显示,该试题先抛出了彩礼是婚姻的“绊脚石”还是“试金石”?然后,又抛出了彩礼的作用,以及人们对彩礼的不同看法。
列出材料之后,这道题目列出了“彩礼是一种过时的习俗,应该被取消”和“彩礼是一种婚嫁风俗,不应该被取消”两种观点,让学生选择一种观点分析其合理性,并让学生就如何解决彩礼问题提出自己的建议。
单从题目来看,这道题目的难度不算高,而且,这是一道开放型分析题,不管考生认为应该取消还是不应该取消,只要观点站得住脚都可以获得分数。
不过,网友们看到这道题目之后就不淡定了。一位网友说,出题老师不看考试对象,闭门造车,出了这么不靠谱的题目,别说中考,就是作为高考试题也不适合;另一位网友则直言,我们不允许中学生早恋,却让他们来谈论彩礼的取舍......
如果这些网友的观点归纳总结一下,大概有两层意思,第一,中考试卷出“彩礼”试题不合时宜,大人都搞不明白,何苦为难孩子?第二,初三学生才15岁左右,属于未成年人,让他们讨论这么复杂的问题,已经超纲了。
在评论区中,也有网友认可这道考题,认为这道题目出得不错,就算学生们两耳不闻窗外事,或多或少都听过“彩礼”,这道题目是让孩子们从他们的认知和角度来思考彩礼的合理性,并没有固定答案,看得是孩子们的逻辑观点和价值取向。
“彩礼”出现在重庆中考政治卷,在网络上引起这么大的争议,不禁让人想问:是出题人脑洞大开还是家长太敏感?
我了解了一下,重庆是不怎么谈论彩礼的地方,即便要,可能也没有网上和其他地区那么严重,这让不少重庆家长觉得,考试题目出现“彩礼”考题,有可能会带偏或影响孩子们的价值观。
我觉得是家长太敏感了,担心的太多。虽然彩礼一直让人诟病,被视为一种陋习,但彩礼一直都客观存在,重庆没有彩礼或不高,对于当地的老百姓来说当然是好事,但重庆没有彩礼,不代表其他地方没有。
我们总不能因为彩礼是陋习,是旧的风俗习惯,连孩子们进行讨论都不允许吧。从出题人让考生就如何解决彩礼提出建议这一点来看,意思和目的很明确,是不赞成彩礼的,并不会对学生造成误导。
客观地说,中考试题中出现“彩礼”这样的试题,确实有点出乎意料,甚至让人觉得出题人脑洞大开,居然让15岁左右的中学生来回答大人都纠结的问题,但在我看来,尽管彩礼不合理,但我们没有必要“谈虎色变”。
这道题目并没有标准的答案,所以并不存在超纲问题,目的是培养学生们的逻辑思考能力,只要学生们写出独立的见解,观点新颖,阅卷老师都不会吝啬分数。
中学的政治科目全称是“道德与法治”,“彩礼”这个话题与“道德”的相关度非常高,与“法治”也有紧密的关联,从这一点来看,谈论赞成或取消和“彩礼”,跟“道德与法治”这门课是契合的。
不可否认,出题人完全可以出其他题目,但为何出题人却出了“彩礼”的话题呢?
不是其脑洞大开,而是这个话题与我们的生活息息相关,是我们的社会真实存在的东西,且具有一定的普遍性。
说到彩礼是社会陋习,是庸俗的的东西,估计很多人都举双手赞成,既然如此,为何不能让学生们提前了解彩礼这方面的内容呢?为何就不允许学生们对此进行讨论呢?
让他们提前知道彩礼属于陋习,知道过高的彩礼会给人们增加压力和负担,或许,也可以让学生们对彩礼有新的认识,形成新的社会风气,或许等他们成长起来,一直难以被取消的彩礼就可能会寿终正寝了。
互动话题:重庆中考政治卷出现“彩礼”考题,你觉得合适吗?