学术揭发招来疯狂报复：她惨遭同事排挤、多次

 
学术揭发招来疯狂报复：她惨遭同事排挤、多次失业、官司缠身  
 

编译｜田瑞颖

在揭发制药巨头公司后，血液病学家Nancy Olivieri付出了沉重的代价：被同事排挤、多次失业、濒临破产，并被20多起诉讼缠身。

30多年前，Olivieri还是加拿大多伦多大学（UT）的一名年轻研究员，并担任多伦多大学附属儿童医院（SickKids）镰状细胞病项目的负责人。

在一项开展去铁酮（deferiprone）药物的临床试验中，Olivieri发现去铁酮会使一些患者的肝部铁含量升高至危险水平，并会增加他们患心脏病的风险。她向该药物的赞助和制药公司Apotex提出了这一担忧，没想到反遭威胁：若将研究结果公开，公司便会起诉她。

这没吓住Olivieri。她把研究结果发表在《新英格兰医学杂志》上，并告知了她的病人。面对Apotex持续的起诉威胁，Olivieri向SickKids和UT求助。但这两家机构不但不保护自己的员工，反而公开质疑她的诚信，称她是一个不可靠和不道德的科学家。

虽然加拿大大学教师协会等机构都在调查后宣布Olivieri无罪，但她还是在此后30多年里，付出了沉重的代价。2023年，Olivieri获得John Maddox Prize，该奖旨在表彰“站起来为科学发声的研究人员”。“我们本来可以做很多非常好的工作，但因为这一切，我们浪费了很多年的时间。”Olivieri说。

近日，Nature杂志报道了Olivieri的曲折经历。

Nancy Olivieri 图源其社交媒体

为科学发声，却伤痕累累

Olivieri起初并不想制造这些麻烦。

20世纪80年代，作为UT的一名年轻研究员，Olivieri的研究聚焦在患有地中海贫血的儿童身上，随后她还成为了SickKids镰状细胞病项目的负责人。1989年，她在SickKids开始了关于去铁酮药物的临床试验，该药物可以捕获血液中的铁。医院最终引进了制药公司Apotex，共同赞助这项研究。

在开展多年试验后，Olivieri发现，去铁酮会使一些患者的肝部铁含量升高至危险水平，并且增加了他们患心脏病的风险。Olivieri对此感到非常失望。当她在1996年向Apotex提出这一担忧时，Apotex却指出，它与SickKids签署的合同中有一项保密条款。

Apotex告诉Olivieri，未经公司许可，不能发表她的发现或通知患者。随后，该公司突然停止了试验，甚至将去铁酮从医院药房的货架上撤下，并威胁Olivieri称，如果她公开研究结果，就会起诉她。

后来，Olivieri还是在《新英格兰医学杂志》上发表了这些研究结果，并告诉了她的患者。当Apotex继续以起诉威胁她时，Olivieri向SickKids和UT寻求帮助，但这两家机构却站在Apotex一边。Olivieri认为它们都受到了该公司捐款资助的影响。

Olivieri的案件，引起了加拿大媒体的广泛关注。SickKids、UT和Apotex公开质疑她的诚信，称她是一个不可靠和不道德的科学家。

“吹哨人”的代价接踵而至。1999年，SickKids免去了Olivieri镰状细胞病项目负责人的职务，并向加拿大安大略省内科和外科医生学院（CPSO）报告了她在与机构和患者沟通方面的不当行为。

Olivieri深陷多项诉讼之中。除了与Apotex的，还有几起涉嫌诽谤她的媒体和个人。这几乎让她破产。

“她的职业生涯被毁了。”尽管如此，Olivieri的勇敢仍然给加拿大曼尼托巴大学生物伦理学家Arthur Schafer留下了深刻印象。Schafer说，Olivieri非常坚强，但他不认为有人能作为一个孤立的英雄人物幸存下来。

Olivieri的确感到孤立无援。SickKids里原来的一些同事和朋友指责她隐瞒数据，甚至称其通过性往上爬，以获取资助。Olivieri还称自己收到了恐吓信，其中一封匿名信称她“不道德”和“猪”，而这封匿名信的来源正是她曾在SickKids和UT的一位合作者。

“这是一场真正的学术战。”Olivieri说。

少数支持者给予的力量

UT的干细胞生物学家约翰·迪克曾在SickKids与Olivieri共事。他回忆说，1997年Olivieri在血液学会议上做报告时，就感觉到现场有一种特别的敌意。听了Olivieri的解释后，迪克和其他一些研究人员决定帮助她。尽管他们并不了解Olivieri，也没有参与这项研究，“但我们基本上意识到这是对学术自由的真正侮辱。”迪克说。

Olivieri称，她的志愿者团队在1998年到2002年期间，每天都会花6个小时回应诉讼、面对媒体，并与其他科学家通信以寻求支持。