先说结论：觉得目前没有一个新闻资讯APP是好用的，都不值得专门推荐。下面是理由。
目前新闻资讯APP，月活(MAU)超2.5亿的就两个：腾讯新闻+今日头条。远远领先于其他，而
安装量大，肯定有他的道理。不过觉得两个都不好用，太多的自媒体低质量或偏娱乐内容。腾讯新闻相对好些，仅仅是相对好些。而今日头条，则非常不推荐。
在进一步讨论新闻资讯APP之前，先科普个概念。做新闻网站或新闻APP，需要有新闻资质。有一类资质和二类资质。一类资质才能有资格“生产”新闻内容，有采编团队。二类资质不能生产内容，只能"转载"，且不能随意转载，有规定的转载新闻源。人民、新华、央视、澎湃等就是一类资质，有记者有新闻报道，对自己的新闻稿有版权；新浪、搜狐等门户网站，就是二类资质，他们只能转载内容，而转载内容是要付费的且版权成本不低。时政类新闻严格按这个要求，而体育、娱乐类则似乎松些，所以门户网站也有些体育、娱乐等的记者和编辑团队。（我不是圈里人，这段有不准确的请专业人士指正）尝试对新闻资讯APP做下(非专业)分类和(以用户身份)点评：
1、3大央媒：人民、新华、央视。3大正部级新闻机构，推出的APP
评：内容正规、权威。题材有限和偏严肃，和普通用户有距离感
2、影响较大的其他官媒：澎湃、新京报、南方、...等等，推出的APP
评：内容正规；有时对一些热点也喜欢博出位，立场不好评价；题材有限和偏严肃
3、地方性官媒：XX日报、XX晚报、...等等，有些有APP有些没有
评：影响力小，不足以让你专门安装他的APP
4、5大传统新闻门户：新浪、搜狐、网易、凤凰、腾讯。5大新闻门户推出的APP
评：有专业的编辑团队从各新闻源挑选编辑视角的要闻并转载。题材多些、内容亲民些。
5、新闻聚合类APP：今日头条、一点资讯、天天快报、...等等
评：内容聚合所以题材全面；自媒体内容特别多，“含新闻率”低，内容质量差；
6、泛资讯类APP：趣头条、...一切号称读新闻能挣钱的X头条
评：几乎没有资讯，整了个“泛资讯”的新名词，垃圾自媒体内容+广告的结合体
从以上分类来看，适合普通大众使用的主要是4和5两类APP，内容来源全面，既有时政也有体育、财经等等，内容也相对亲民而不会像1和2两类那样显得太过偏严肃和官方。现在主要是对传统新闻门户类APP比较失望。新浪网有着庞大且专业的新闻编辑团队，曾有着流水的CEO但铁打不动的总编，曾是传统媒体记者跳槽到体制外互联网的首选。其实一直到现在，新浪的PC端新闻门户，仍然保持着较高的质量和水准，是我用电脑看新闻时的首选。但新浪的新闻APP，内容质量则大失水准、让人失望。类似的，网易、凤凰等PC端新闻门户，也有其各自的特色而有自己的忠实用户。但他们的新闻客户端，内容质量也是惨不忍睹。10条内容有6条自媒体八卦娱乐、1条广告，还能剩下几条是真正的“新闻资讯”？我发明的一个指标叫“含新闻率”，自己可以计算和感受一下。
而这些新闻门户APP变成现在这个样子，源自于看到了今日头条的成功。这个靠着爬虫+个性化推荐算法起家的技术型公司，用户量增长很快。获得阶段性成功后，开始遇到内容版权的问题，各种官司。为解决内容成本问题，而开始自建内容生态，正好也搭上了自媒体这个潮流。而海量的自媒体内容，可能只有1%是值得看看的，而99%是垃圾内容。蹭热点、擦边球、标题党、低俗八卦、谣言满天飞。尽管如此，丝毫没妨碍这个APP的用户量继续爆发式增长。新闻门户APP迫于KPI的压力，纷纷学习头条的“成功”经验，自建内容生态+个性化推荐算法。东施效颦的结果，是让一些门户APP进一步的掉队。而对于用户而言的结果，就是新闻门户APP和聚合资讯APP，全都变成了垃圾自媒体内容的聚集地。“含新闻率”低，获取资讯的效率极低。
每天生产的新闻资讯内容是有限的，值得大部分人关注的才是所谓的“要闻”和“头条”，则更是有限。在有限的新闻内容里，专业要闻编辑的人工挑选是最能保证质量的。海量内容，人工挑选不过来，才需要用到算法推荐。而现在，是在有限的新闻资讯里，掺入了海量的质量参差不齐的自媒体内容，可想而知算法推荐又能推出个什么好的结果。因此，现在的资讯APP，这种信息流模式的浏览，内容多到可以让你无限下拉。你浏览了几个小时，最后发现其实也没看几条新闻，中间都被一些今天看还是下月看区别也不大的(非今日)、可看可不看的(非头条)娱乐性内容占据了。今日头条的“成功”，绝不是因为个性化推荐，反倒觉得是因为给APP起了个好的名字。
新闻门户APP，要相信你们的核心竞争力还是在于你们专业的编辑团队。个性化推荐也可以有，但自媒体内容生态，真的没必要，反倒把自己内容质量搞low了，丢掉了原来的忠实用户。
