• 网站首页
  • 国内
  • 国际
  • 原创
  • 社会
  • 财经
  • 体育
  • 法治
  • 科技
  • 资讯
  • 强者恒强,弱者恒弱,中考分流分的谁的流?

    发布时间: 2024-05-17 18:02首页:主页 > 国内 > 阅读()

    2024年全国两会上,中考普职分流引发热议,全国人大代表陈众议建议,应将义务教育改成十二年制,把“普职分流”推迟到高中阶段。

    中考分流一直牵动着众多学生、家长的心,教育部发布的《关于做好2021年中等职业学校招生工作的通知》中提到“保持高中阶段教育职普比大体相当”,造成了大量学生家长的“恐慌”,那么这是否意味着从2021年开始中考将真的实行五五分流?中考分流的现状又如何呢?

    一. “五五分流”说法并不可信,普职分流比率接近六比四

    本文统计了2017-2022年的教育部相关数据,普通高中入学率的计算方式为:普通高中招生人数/初中毕业人数。

    从图中可以看出全国初中毕业生人数、普高招生人数均有所增长。普高入学率始终保持在57%以上,并且2022年普高入学率反而有明显增长,普职分流比例接近6比4,并未达到“五五分流”的程度。

    图1.2017-2022年全国初中毕业生升学情况

    数据来源:2017-2022年教育部教育统计数据

    注:普通高中入学率 = 普通高中招生人数/初中毕业人数

    全国初中毕业生中男生人数多于女生,而男女的普高升学人数基本一致(图中并未展示),在毕业人数较少,而升学人数一致的情况下,女生的普高入学率远高于男生。有接近5成的男生和4成的女生将进入职业高中。

    图2.2017-2022年全国初中毕业生男女升学情况对比

    数据来源:2017-2022年教育部教育统计数据

    注:普高入学率(男) = 普高招生人数(男)/初中毕业人数(男)

    普高入学率(女) = 普高招生人数(女)/初中毕业人数(女)

    二. 四川普高入学率全国最低

    从2022年的普高入学率来看,北京、黑龙江、吉林普高入学率超过7成,东北地区和其他沿海发达地区的普高入学率较高。

    普高入学率较低的地区多为四川、新疆、贵州等西部欠发达地区。其中四川普高入学率为全国最低,仅53.84%。

    图3.2022年各省普通高中入学率

    数据来源:2022年教育部教育统计数据

    注:普通高中入学率 = 普通高中招生人数/初中毕业人数

    三. 普高入学率两极分化,“强者恒强,弱者恒弱”

    下表展示了2022年普高入学率前五和最后五名的省份在近年的入学率情况。发达地区并不受中考分流政策的限制,北京、上海、天津等省市普高入学率反而持续上涨;与之相对应的,四川、新疆等西部省份的普高升学率相比2017年有明显下降。

    全国各省普高升学率呈现出发达省市上升,西部欠发达省市下降的整体趋势,可谓是“强者恒强,弱者恒弱”。

    表1.2017-2022年部分省份普通高中入学率

    数据来源:2022年教育部教育统计数据

    注:普通高中入学率 = 普通高中招生人数/初中毕业人数

    四. 云南大力发展普通高中教育,普高入学率突破61%

    事无绝对,云南虽然同为西部欠发达地区,其教育、经济发展水平有限,但其普高入学率却逐年上涨,2017-2022年普高入学率由不足50%上涨到61.44%。

    2017-2022年云南大力发展普通高中教育,高中院校数量从509所上升到641所,普高招生人数从29.8万人上升到37.1万人,增加了近四分之一。

    图4.2017-2022年云南初中毕业生入学情况

    数据来源:2022年教育部教育统计数据

    注:普通高中入学率 = 普通高中招生人数/初中毕业人数

    特别声明:本文为优志愿原创作品。未经著作权人授权,禁止转载和使用,否则将承担法律责任。

    填志愿时在大厚本上翻找数据,很容易遗漏掉一些不错的院校和专业,优志愿分享高考资讯、志愿填报、大学、专业等相关的信息,帮助您轻松了解历年分析。

    特别声明:文章内容仅供参考,不造成任何投资建议。投资者据此操作,风险自担。
    广告
    广告

    网站首页 - 国内 - 国际 - 原创 - 社会 - 财经 - 体育 - 法治 - 科技 - 资讯

    本站不良内容举报联系客服QQ:413458777 官方微信: 服务热线:

    未经本站书面特别授权,请勿转载或建立镜像

    新闻起源和新闻来源 新闻的起源与发展 新闻的起源和本源 新闻的起源和定义 新闻的起源与历史 新闻的起源和本质 新闻活动的起源 简述新闻起源 最早的新闻起源 新闻的起源两种观点