平均两三天发表一篇论文，这位高产学者惹了众怒
文 | 王兆昱 普通人发论文的速度能有多快？一年一篇？半年一篇？三个月一篇？有这样一位“大佬”，他发论文的速度让人望尘莫及。他叫菲利波·贝尔托（Filippo Berto），在2019年以平均两三天发表一篇新论文的速度，成为全挪威“最高产的研究人员”。根据谷歌学术，他在2018年至2023年间共发表了871篇研究论文。 然而，这位高产学者没能一直幸运。5年后的今天，贝尔托面临着多项指控，还被曾经就职的挪威科技大学（NTNU）研究诚信委员会调查。他被指控在不同的期刊上发表重复研究、在论文中引用不相干的文献，以及撰写含有“论文工厂”广告关键词的文章，等等。最近，他的多篇论文面临撤稿或已被撤稿，他本人还被三份期刊的编委会除名。 由于挪威的学术资助制度，高产的贝尔托给曾经就职的NTNU带来了不少好处。那么，NTNU将如何调查他？该学校是否会退还得到的相关资助呢？
菲利波·贝尔托 图源：NTNU网站
“明星学者”
虽然是意大利籍，但贝尔托曾经是NTNU的“明星学者”。他的研究领域是工程材料科学，研究方向有传统和创新材料的结构完整性、材料的疲劳和断裂力学、物理和应用冶金学、生物启发式设计、添加剂材料和焊接件等。 2016年至2023年，贝尔托就职于NTNU。在这段时间里，他是这所学校乃至全挪威最高产的学者，简直是学校的“门面担当”。 有媒体这样报道：“没有人能打败意大利人菲利波·贝尔托。”贝尔托本人曾对NTNU的校报Universitetsavisa表示：“我的目标是成为全欧洲最富生产力的工程研究人员。” 如前文所述，贝尔托用5年发了871篇研究论文，一度两三天发表一篇论文。 根据挪威的学术制度，“发表点数（publication points）”可以代表研究人员的“学术发表绩效”。2022年，挪威高校的学者平均发表点数为1.25；相比之下，在2019年至2022年这3年间，贝尔托的发表点数积累到了407.08。
公开资料显示，贝尔托不仅“论文发不停”，还荣誉等身。他是欧洲结构完整性协会副主席，是欧洲增材制造系列会议ESIAM的创始人，还是ASTM F42（增材制造技术委员会）和ASTM E08（金属疲劳和断裂技术委员会）的投票成员。他曾获得欧洲结构完整性协会颁发的荣誉奖（2018年）和W?hler奖章（2020年）。
光鲜之下
然而，在一切光鲜之下，却是另有隐情。第一个发现端倪的人是英国剑桥大学流体力学研究员尼克·怀斯（Nick Wise）。2023年3月，怀斯在PubPeer上发表评论，他指出，贝尔托有一篇发表于2022年9月的论文《拉伸过载对AM60镁合金疲劳裂纹扩展的影响》，其中的一些关键词来自一个社交媒体广告。该广告发布于2022年7月27日，声称能够提供“引文服务”。
英国牛津大学的材料学家安格斯·威尔金森（Angus Wilkinson）偶然看到了这则评论。威尔金森的专业领域与贝尔托的很接近，他认真阅读了后者的“问题论文”后，于2023年11月在PubPeer上回复怀斯：“这篇论文引用的文献约有65%与论文主题不符。” 这篇“问题论文”于2024年3月被《理论与应用断裂力学》撤稿，撤稿说明如下： 应主编要求，本文已被撤稿。 经过深入调查，主编得出结论，这篇论文存在严重错误而必须被撤稿，例如包含24篇不恰当的参考文献、图13与图14错误、未经主编同意擅自修改作者。 科学界对这件事有强烈意见。由于未能在论文提交阶段发现这些问题，我们向读者致歉。
然而，问题不止于此。 威尔金森继续关注贝尔托的其他论文，并在PubPeer上发表了许多评论。迄今为止，贝尔托有28篇论文在PubPeer上被标注出来，其中11篇是上个月被标注的。 《工程失效分析》于近日撤回了贝尔托及其同事于2021年发表的《机身搭接处AA2024铝合金板疲劳行为研究》一文，原因是“文本和方法的重复，以及研究成果的‘萨拉米香肠切片（salami slicing，即不道德地把本属于同一研究成果并可一次性发表的内容，分割为多篇论文进行发表，以使研究人员的履历中可以有更多的论文数量）’。” 《国际疲劳杂志》也撤回了贝尔托及其同事于2021年发表的《变幅服役载荷工况和磨损下钢轨疲劳裂纹扩展的可靠性分析》一文。根据撤稿说明，这篇论文重复了另一项已发表研究的“重要部分”。 《工程材料与结构的疲劳与断裂》撤回了贝尔托等人于2017年发表的《通过应变能密度研究钨铜功能梯度材料U形缺口的断裂》一文。根据撤稿说明，该论文是经作者同意后撤稿的，理由是“与之前发表的一篇文章有相当多的重合”。 这些撤稿风波的结局是，贝尔托被《理论与应用断裂力学》《工程失效分析》和《国际疲劳杂志》这三份期刊的编辑委员会除名。 威尔金森说：“我永远不可能像贝尔托一样以如此惊人的速度发表论文。实际上，我阅读他论文的速度还赶不上他发论文的速度。因此，我想知道他到底对文章作了多少贡献，以及他对研究质量的把控程度。我认为他不大可能把控得很好。” 威尔金森还指出，贝尔托有许多论文都发表到了他自己曾任编委会成员的期刊上。
