研究被导师抄袭，博士后坚持撤稿：我不像学生那样害怕学术强权
编译｜刘如楠
如果自己的研究成果被导师抄袭发表，你会怎么做？
作为学生，很多人可能会有所顾虑不敢发声。但一位来自加拿大的博士后却绝不忍气吞声，她在与导师沟通无果后，决定公开此事。在她的要求下，这篇论文被期刊强制撤稿。
不出所料，导师并不同意撤稿，声称自己是该研究项目的“首席研究员”，但除了拿头衔压人，他对撤稿的事实已无能为力。
校方随后也展开了调查，认为该论文确实存在抄袭、未注明作者身份的情况。
博士后是研究主要完成者，作者却只有导师一个人这位博士后名叫艾米·勒梅（Amy Lemay）。2020年8月至2023年1月间，勒梅在加拿大布鲁克大学做博士后，其导师是该校教授查尔斯·康特（Charles Conteh）。
Charles Conteh。图源自学校官网
博士后期间，勒梅曾参与了一项关于加拿大安大略省的农业调查项目，作为主要完成人撰写了调查报告——《不断增长的农业创新：安大略省农业部门采用自动化和机器人技术的障碍和驱动因素》。报告的作者依次是勒梅、康特及另一位研究者。
该项目由加拿大联邦、省和地区政府资助，旨在支持加拿大的农业食品和农产品行业发展。
2023年3月，博士后出站2个月后，勒梅收到导师康特的邮件，要求她和另一位研究者为目前正在撰写的文章草稿提供反馈。
勒梅回复意见后，导师却反馈，他对勒梅的建议持“严重保留态度”，并表示这个项目无法再继续进行。对此，勒梅建议导师根据上述调查报告另外撰写论文。
但康特不同意这么做。他在邮件中写道：“我们很有可能在未来的论文中引用该调查报告，但目前，我反对根据报告内容组织论文发布。”他还表示，经过深思熟虑，“我计划在未来重新考虑这个项目，但目前不清楚未来会以怎样的方式合作。”
然而，就在几个月后，勒梅偶然发现，这篇以调查报告为基础撰写的论文已经公开发表。论文于2023年10月发表在《农业展望》（Outlook on Agriculture）杂志上，作者只有导师一个人。目前，该论文有1次引用。
令她愤怒的是，论文引用了她参与撰写的政策报告中的文字，却没有注明来源。
“当我终于明白过来时，感到很生气，觉得自己被背叛了。”勒梅告诉撤稿观察（Retraction Watch），“我花了几天时间才冷静下来，仔细考虑我的应对方案。我知道康特做错了，我觉得我得大声说出来。”
布鲁克大学。图源自学校官网
期刊撤稿、学校调查，证实导师的抄袭行为勒梅决定先礼后兵。她首先和导师进行了沟通，要求将自己也列为合著者。
导师同意了，但话里话外并未承认勒梅的贡献。“你对成为已发表论文的合著者感兴趣，这让我很高兴。我可以把你的名字加进去，但不是因为我认为你值得或有资格，而是因为这是一件高尚的事。”
2023年10月，康特询问期刊编辑，是否可以更新作者名单，将勒梅和另一位研究者的名字加进去。期刊编辑回复说，目前论文已经被接收，更新作者名单为时已晚。
事已至此，勒梅便要求出版社撤回该论文，理由是“作者身份虚假，抄袭之前的出版物内容、未注明引用”。
针对勒梅的撤稿请求，康特在电子邮件中写道，她“没有理由声称自己是合著者，也没有理由要求撤回不是自己写的论文”。
康特还说，勒梅在手稿中承认自己是博士后，这就足够了。“按照勒梅声称自己是作者的逻辑，那这些被我雇用来做项目研究助理的人，只要我发表文章中引用了他们帮我收集或分析的数据，都应该声称自己是合著者了。”他写道。
勒梅不敢苟同。她表示，自己负责了这个项目的大部分研究，康特有如此看法实在令人不安。
